我的阅读观

我之前思考过几个关于阅读的问题:

  1. 读书的目的是什么?
  2. 不同类型的书对我来说有什么区别?
  3. 导致我选择其中的某些类型的书的根本原因是什么?

我最早开始阅读主要是从小说开始的,尤其是科幻类型的小说,从刘慈欣到阿西莫夫和克拉克,把大部分的硬核科幻都看了。对我来说科幻小说和电影承担着类似的期望,那就是体验另一种人生。科幻更棒的一点是可以由作者创造出一个完全不同架构的世界,但其中社会架构仍然是现在我们生活的社会,这样可以通过极端的科幻环境放大某些社会问题,我对这些很感兴趣。

当然作为一个程序员,专业书是必不可少的,这并不属于任何阅读观,因为纯粹是为了专业能力,没有任何其他的考虑,但是专业书往往都比较晦涩和厚重,看一本书的成本很高,因此我养成了一个“良好”的习惯。那就是阅读一本书之前必须详细的去了解这本的质量,比如看评分、看讨论区、看读者反馈,或者直接搜索该类型下最值得阅读的书,综合考虑,找到一本最适合自己的书开始阅读。

因此我的第一个阅读观就是尽可能阅读质量更高的书,不管是什么分类的书总总归会有一些质量最高的,尽可能阅读他们。如果是初次接触某些类型的书,希望阅读相关类型,那可以先搜索该类型下质量最高的那些,然后再开始阅读。比如计划学习心理学,那么就去找到心理学类型下排名靠前的书,毕竟现在书的质量也是参差不齐。


按照杜威十进制图书分类法,图书总计分为十个大类,我以前也大体上给我阅读的书分为专业和非专业,后来随着阅读量的提升又开始分为文学、专业和其他,很长一段时间内没有找到确切的分类方式。我总觉得对我来说,我希望按照这本书给我带来的影响来划分。现在我大体上会给我阅读的书分为两个大类。

探索客观世界和探索精神世界。

这样的分类源于我对文学艺术内容价值思考,我是一个很喜欢看电影的人,对艺术虽然不是很懂但也很喜欢,文学类的书我看的不多,但从来不觉得这是在浪费时间,我总觉得文学有着他们独特的价值所在,但我一直很难正确的描述出来到底是什么价值,用理性和感性描述起来很单薄。


最近我阅读的主要类型是专业书、科普书和哲学。这些都可以划分为探索客观世界,哲学对我来说是在探索对客观世界的理解方式,我们应该如何看待和理解世界,如何正确的思考,理性的边界等。

这种书看多了再去看文学会觉得每一个字都像一把巨锤捶在我的胸口一样震撼,文学家能把文字运用到难以理解的高度,通过文字和故事把那些同理心、愤怒、痛苦、幸福各种各样的情绪交织在一起传递给读者,不过我确实读的不多,很难说如何通过这些探索精神世界。但有些时候,尤其是遇到了负面情绪时,总会想去读一些文学,他们可以带给我控制灵魂的力量。


我在很早之前意识到一件事,思想=知识+思考,知识是一切的基础,深度思考是必要条件。

我以前总会迷茫、不知所措,不知道如何做出决策,但我知道我生活在社会中,我是一个人类,我需要赚钱和健康。于是我的第一件事是学习更多的,关于这些的知识,了解身边的一切才能做出正确的选择,所以有段时间我看了很多科普类型的书,其实不需要学的很深入,但需要大体上了解一点。除了那些物理学、天文之类的书之外,社会学和人类学对我的帮助更大。

深度思考非常重要,只读书不思考没有任何意义,学会它其实很难,有个简单的方式就是多阅读一些严肃、晦涩的书,保证自己真的能读懂,倒逼自己思考,也可以从一些简单的事情上开始练习思考,但可惜的是,有很多人不具备这样的能力。


有两种类型的书我短时间内是不会碰的:名人传记和历史。靠着名人传记成功的只有这些书的作者,个体的成功经验没有什么意义,最多当个故事看,但是作为故事虚构的故事显然更精彩。

很多人喜欢看历史,但我真的没太大兴趣,以史为鉴是说给古代皇帝听的,我们既不是在古代,也不是皇帝,不需要以史为鉴,史也无法为我们鉴。我更倾向于大概了解一下历史脉络,王朝更替,对于更细节的事件就不关心了。历史只是发生在以前的故事,对我来说实在是没有什么意义。


我不喜欢把我阅读的内容局限在国内,比如文学就去看鲁迅、历史就去看中国史、艺术就看水墨画、哲学看王阳明。因为每个学科都有他们顶尖的内容,中国不可能在每个行业都是 Top 1,既然阅读那就去读最优秀的作品。

有些书虽然我不读,但我仍然推荐别人阅读,每个人对知识的接受能力都不一样,一本高质量的书阅读起来可能很困难,这个时候可以从一本更简单的书开始。

我在阅读哲学史时发现一个人的成长和人类思想的成长是高度重合的,我们童年时相信童话故事,有些人会逐渐有了宗教信仰,随着阅历的进步,逐渐通过科学的方式开始认知这个世界。人类的认知大概也是这样,从神话故事到宗教,再从宗教到科学,这在本质上可能就是人类理解世界能力的提高。

比较有趣的是,古希腊的智者曾经观察世界得到了和中国五行类似的理论,这可能是对世界最直观的理解之一,后来随着思想的进步,世界迅速以一种清晰的图景展现在我们面前,留给有神论的空间越来越小,留给思考的空间也越来越少,现在我们可以轻易看清世界的真相,不再需要思考。


,

9 条回复

  1. Chris 的头像
    Chris

    我認可你講的大部分,和你也有很多相似的看法。只是最後一句話我不太認可,在我看來,這句話顯得有些自負。看清世界的真相並不是容易的,其中最難的就是看清人性的真相。努力讀書為的應該是更好的更全面理性的思考,而不該是不需要再思考。

    書是何其寶貴,那是思維的具象載體,也是我們通往自由的捷徑。

    1. kezhang404@gmail.com 的头像

      啊。。。这么看起来确实。这里是我表达有误,这里有一点讽刺的味道,人们自己为看清了世界的真相。
      自从启蒙运动之后,人类的世界的认知随着科学的进步越来越清晰,现在一个高中生可能比一个几百年前的科学家对世界理解的更准确。于世自负的人类自认为已经掌握了一切。

  2. u-recipes 的头像

    有时候,坚持读也是一种习惯,不一定要有那么重的目的,哈哈

    1. kezhang404@gmail.com 的头像

      我是一个喜欢找到行动的源动力的人~

  3. 松易涅 的头像
    松易涅

    “很多人喜欢看历史,但我真的没太大兴趣,以史为鉴是说给古代皇帝听的,我们既不是在古代,也不是皇帝,不需要以史为鉴,史也无法为我们鉴。我更倾向于大概了解一下历史脉络,王朝更替,对于更细节的事件就不关心了。历史只是发生在以前的故事,对我来说实在是没有什么意义。”希望以后你会推翻自己的论断,嘿嘿。

    1. kezhang404@gmail.com 的头像

      以后或许有可能,人一直在变化。

  4. 新年好 的头像
    新年好

    历史书确实没啥意思,特别是中国的历史书。因为关注的对象和宏大叙事的结构从来就没变过。并且我们的学习和日常生活已经充满了关于历史的的叙述,以及从中提炼出来的核心世界观和价值观的表达。中国历史进入封建帝制的时间太早了,狭义的“历史”记录大都是这个时段的。这个时段的历史记录关注的对象和范围真的索然无味,全都是换汤不换药的东西。百家争鸣以及之前的书是可以读一读的。有些真东西和好东西。欧洲的历史也是可以读一读的。特别是启蒙运动后的历史,结合一些政治家,哲学家的书籍,还是挺能知道人,社会的丰富面貌的。

  5. 新年好 的头像
    新年好

    工业革命后的欧洲和美国的泛哲学的思想,对当下生活的意义远超理想国时代和百家争鸣时代的思想。人类在解决了底层的安全和食物需求后,再去审视人和社会,人和自然的关系,就能更好地挖掘人内心真正的渴望和恐惧。

    1. kezhang404@gmail.com 的头像

      欧洲史我还是感兴趣的,至少大体上了解一下他们发展的脉络。
      启蒙运动以及欧洲的哲学史了解过一点,确实是很有意思,不过目前才开始看康德,对于近代的西方哲学我其实更感兴趣,这些更贴近我们的现实生活。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注